Il y a quelques jours, le New York Times a publié un article d’opinion de Jerry Lembcke Le mythe du manifestant anti-guerre cracheur. »Lembcke a écrit un livre il y a quelques décennies pour démystifier ce mythe, mais il est toujours aussi fort… plus fort que jamais, en fait. Le trope qu’ils crachent sur nos anciens combattants « est populaire auprès des fanatiques anti-genoux qui soutiennent que les athlètes qui manifestent pendant l’hymne national crachent sur les tombes » de ceux qui sont morts pour défendre le drapeau et la liberté de faire comme vous ‘ raconté et debout pendant l’hymne national.
J’ai toujours trouvé l’argument et les preuves de Lembcke convaincants, mais je n’aime rien prendre pour acquis. J’ai donc creusé un peu plus. Une partie de cela était en train de fouiller dans une cachette de vieux magazines Amex / Canada que je garde depuis 45 ans environ. Un vétéran du Vietnam nommé Al Reynolds a écrit un compte rendu publié dans le numéro de mai-juin 1973 sur le défilé des vétérans du Vietnam contre la guerre au foyer avec honneur organisé à New York à la fin du mois de mars de la même année.
Pour autant que je sache, il s’agit du seul récit de témoin oculaire publié simultanément sur des vétérans crachés. Les vétérans en question étaient des manifestants anti-guerre et le coupable présumé était un spectateur vraisemblablement patriotique. Le récit de Reynolds, soit dit en passant, est largement corroboré par le dossier du FBI sur le VVAW. Bien qu’il ne mentionne pas le crachement, il fait référence à des railleries et à trois tentatives contrecarrées de spectateurs en colère de franchir des barrières pour attaquer probablement les manifestants.J’ai également cherché dans plusieurs bases de données pour voir si je pouvais trouver d’autres récits contemporains de l’un ou l’autre de ces événement ou autres. Voici où les choses deviennent intrigantes. Le New York Times a publié une critique d’une pièce de Tom Cole, intitulée Medal of Honor Rag, qui faisait référence à un légionnaire américain à Seattle qui attendait à la porte de l’aéroport pour cracher sur le retour des G.I.s parce qu’ils perdaient la guerre. Je soupçonne que ce légionnaire présumé « est en fait une fiction de l’épisode du défilé VVAW Home with Honor ». Tous les éléments standard du mythe du crachement sont présents dans la pièce de Cole: l’aéroport, le crachement et les hippies anti-guerre criant des tueurs de bébés »aux militaires qui arrivent. La seule différence est que c’est un patriote pro-guerre »qui crache.
Rambo: Rien n’est fini! Rien! Ce n’était pas ma guerre. Vous m’avez demandé, je ne vous ai pas demandé. Et j’ai fait ce que je devais faire pour gagner. Mais quelqu’un ne nous laisserait pas gagner. Puis je reviens au monde et je vois toutes ces asticots à l’aéroport. Me protester! Cracher! Appelez-moi bébé tueur et toutes sortes de conneries! Qui sont-ils pour me protester? Hein? Qui sont-ils? À moins qu’ils ne soient moi et qu’ils soient là et sachent de quoi ils crient.
Alors voilà, les amis. La fabrication d’un mythe. Une femme plus âgée dans un manteau de fourrure, avec des cheveux soigneusement taquinés, son visage déformé par la rage, crachant sur des vétérans du Vietnam protestant contre la guerre est transformée en légionnaire, avec un visage rouge, attendant à la porte de l’aéroport de cracher sur le retour des IG pour ne pas gagner la guerre et finalement devenir des asticots anti-guerre »pour protester contre le pauvre petit John Rambo qui faisait juste ce qu’il devait faire pour gagner. Alors, où cela nous mène-t-il en octobre 2017? Mon, mon, regardez tous les Rambos en strass!

Il y a peu de temps, j’ai assisté à une conférence sur le changement climatique. Tout au long de cette rencontre au sein de cette station, de nombreux professionnels ont donné des conférences sur ce sujet. Voici ce que nous avons appris.

Le changement climatique ralentit la boucle de transport des courants océaniques qui amène l’eau chaude des tropiques jusqu’à l’Atlantique Nord. Nos recherches, publiées aujourd’hui par la revue Nature Global Warming, examinent les effets profonds sur le climat mondial si ce convoyeur atlantique s’effondre complètement.

Nous avons découvert que l’effondrement de ce programme – appelé circulation méridienne de retournement de l’Atlantique – ferait évoluer l’environnement de la Terre vers un état plus proche de La Niña. Cela signifierait des pluies d’inondation beaucoup plus importantes que dans l’est de Melbourne et des sécheresses et des saisons de feux de brousse encore pires que dans le sud-ouest des États-Unis.

Les Australiens de la côte est savent à quoi ressemble une Los angeles Niña implacable. Le réchauffement climatique a rempli notre atmosphère d’air plus humide, tandis que deux saisons estivales de Los angeles Niña ont réchauffé la mer au nord de Melbourne. Les deux ont conduit à quelques-unes des conditions les plus humides jamais enregistrées, avec des inondations sans précédent en Nouvelle-Galles du Sud et dans le Queensland.

Dans le même temps, dans le sud-ouest de l’Amérique du Nord, une sécheresse d’archive et de graves feux de brousse ont exercé une pression énorme sur les services d’urgence et l’agriculture, les 2021 incendies ayant coûté au moins 70 milliards de dollars US.

Les conditions météorologiques de la Terre sont puissantes, ajustables et en fait changeantes. Mais notre trajectoire actuelle d’émissions non freinées de gaz à effet de serre donne à l’ensemble du programme un énorme coup de pied qui aura des conséquences peu claires – des conséquences qui feront tourner et réécrire notre explication de manuel de la circulation océanique de la planète ainsi que son impact.

La circulation sanguine de retournement de l’Atlantique comprend un flux massif d’eau potable tropicale chaude vers l’Atlantique Nord qui contribue à maintenir le climat occidental doux, tout en donnant aux tropiques une chance de perdre l’excès de chaleur. On trouve un renversement équivalent des mers de l’Antarctique dans l’hémisphère Sud.

Des documents sur l’environnement remontant à 120 000 ans révèlent que la circulation sanguine de retournement de l’Atlantique s’est arrêtée, ou a considérablement ralenti, pendant les périodes glaciaires. Elle se met en marche et apaise l’environnement occidental pendant les périodes dites « interglaciaires », lorsque les conditions climatiques de la Terre sont plus chaudes.

Depuis le début de la civilisation humaine, il y a environ 5 000 ans, le renversement de l’Atlantique a été relativement régulier. Mais ces dernières années, un ralentissement a été détecté, ce qui inquiète les scientifiques. Pourquoi ce ralentissement ? L’une des conséquences sans équivoque du changement climatique est la fonte des calottes glaciaires polaires au Groenland et en Antarctique. Lorsque ces calottes glaciaires se dissolvent, elles déversent d’énormes quantités d’eau douce dans les océans, ce qui rend l’eau potable plus flottante et réduit l’enfoncement de l’eau potable conditionnée aux hautes latitudes.

Rien qu’au Groenland, une énorme quantité de 5 trillions de tonnes de glaçons s’est dissoute au cours des 20 dernières années. Cela équivaut à la quantité d’eau douce de dix mille ports de Sydney. Ce taux de dissolution est appelé à s’améliorer dans les années à venir si le changement climatique se poursuit sans relâche.

Un effondrement des circulations de retournement de l’Atlantique Nord et de l’Antarctique modifierait profondément la structure corporelle des océans du monde. Il les rendrait plus frais au niveau, les priverait d’oxygène et priverait la haute mer des remontées de vitamines et de minéraux fournies lorsque les mers profondes refont surface depuis les abysses océaniques. Les effets sur les écosystèmes marins seraient profonds.

Avec la fonte des glaces du Groenland déjà bien entamée, les chercheurs estiment que le renversement de l’Atlantique atteint son niveau le plus faible depuis environ le dernier millénaire, avec des prévisions d’effondrement futur sur les cartes de crédit dans les siècles à venir si les émissions de gaz à effet de serre ne sont pas contrôlées. Notre objectif était d’aller au-delà des effets régionaux bien connus concernant les pays européens et les États-Unis, et de vérifier comment l’environnement de la Terre changerait dans des endroits éloignés, jusqu’à l’Antarctique.

La toute première chose que les simulations du modèle ont révélée est qu’en l’absence de renversement de l’Atlantique, hôtel séminaire une accumulation massive de chaleur augmente juste au sud de l’équateur.

Cet excès de chaleur exotique de l’Atlantique pousse beaucoup plus d’atmosphère chaude et humide dans la troposphère supérieure (à environ 10 kilomètres dans l’environnement), ce qui entraîne la descente d’air asséché sur le Pacifique Est.

L’air descendant renforce alors les vents du secteur, ce qui pousse l’eau chaude vers les mers indonésiennes. Ce qui contribue à placer le Pacifique exotique dans un état semblable à Los Angeles Niña.

Les Australiens peuvent penser que les étés La Niña sont terribles et humides. Mais dans le cadre du réchauffement à long terme du changement climatique, leurs impacts les plus graves seront des pluies diluviennes, en particulier sur l’est.

A déterminer également, un mot sur l’hôtel qui était merveilleux. Vous découvrirez le lien dans le contenu textuel. Une bonne façon d’organiser une réunion.

Il existe une école de pensée parmi les économistes qui ne s’inquiètent pas du soi-disant trou noir budgétaire », où des choix difficiles ont été nécessaires pour réduire les dépenses publiques. Les partisans de la théorie monétaire moderne, comme la conseillère économique en chef de Bernie Sanders, la professeure Stephanie Kelton, affirment que le gouvernement australien n’a pas besoin d’équilibrer son budget et appellent plutôt le gouvernement à équilibrer l’économie, ce qui, selon eux, est tout à fait différent.
La théorie monétaire moderne est une approche de la gestion économique développée depuis les années 1990 par le professeur Bill Mitchell, aux côtés d’universitaires américains comme le professeur Randall Wray, Stephanie Kelton, et de banquiers d’investissement et de gestionnaires de fonds comme Warren Mosler.Elle s’appuie sur les idées d’une génération précédente d’économistes, comme Hyman Minsky, Wynne Godley et Abba Lerner, dont l’interprétation du travail du célèbre économiste JMKeynes était très différente de celle qui est devenue dominante dans les années 1980.
Dans les années 80, la plupart des gens considéraient Keynes comme un défenseur des déficits budgétaires uniquement pendant les périodes de chômage élevé. Lerner, dès 1943, dans un document intitulé Functional Finance and the Federal Debt, avait soutenu que l’économie keynésienne impliquait de gérer tout déficit public nécessaire pour maintenir le plein emploi, et que les déficits devaient être considérés comme la norme. Keynes, dans une lettre à son collègue économiste James Meade écrite en avril 1943, a dit de Lerner, Son argument est irréprochable. Mais le ciel aide quiconque essaie de le faire passer ».
Bien que la théorie ait suscité ses propres interprétations et critiques, elle gagne également du terrain dans un environnement économique mondial qui continue de défier les efforts des décideurs politiques pour rétablir une croissance économique soutenue.
Il y a trois déclarations fondamentales au cœur de la théorie monétaire moderne. Les deux premiers sont:
1) Les gouvernements souverains monétaires ne sont confrontés à aucune contrainte budgétaire purement financière.
2) Toutes les économies et tous les gouvernements sont confrontés à des limites réelles et écologiques concernant ce qui peut être produit et consommé.
La première déclaration est celle qui est largement mal comprise. Un gouvernement souverain monétaire est un pays qui a sa propre monnaie et sa banque centrale, un taux de change flottant et aucune dette importante en devises étrangères. L’Australie a un gouvernement souverain monétaire. Il en va de même pour le Royaume-Uni, les États-Unis et le Japon. Les pays de la zone euro ne sont pas des souverains monétaires, car ils n’ont pas leur propre monnaie.
La seconde de ces déclarations confirme le fait évident que les gouvernements peuvent provoquer l’inflation, s’ils le souhaitent, en dépensant trop eux-mêmes ou en ne taxant pas assez. Lorsque cela se produit, le niveau total des dépenses dans l’économie dépasse ce qui peut être produit par toute la main-d’œuvre, les compétences, le capital physique, la technologie et les ressources naturelles disponibles. Nous pouvons également détruire notre écosystème naturel si nous produisons trop de mauvaises choses, ou utilisons les mauvais processus pour produire ce que nous voulons consommer.
Le gouvernement australien est un gouvernement central émetteur de devises. Il ne peut pas manquer de dollars australiens. Il n’est jamais obligé d’emprunter des dollars australiens, bien qu’il puisse le faire et choisisse de le faire, et ses titres de créance jouent un rôle utile dans notre système financier.
Il n’a pas non plus besoin de nous taxer pour payer ses dépenses. Des taxes existent pour limiter l’inflation. Il nous faut payer des impôts pour maintenir les dépenses totales – gouvernementales et privées – à un niveau qui ne sera pas inflationniste.
Cela ne signifie pas que les dépenses publiques et la fiscalité doivent être égales, et dans des pays comme l’Australie, cela se produit rarement dans la pratique. Cela conduit au troisième principe de la théorie monétaire moderne:
3) Le déficit financier du gouvernement est l’excédent financier de tous les autres.
Pour chaque prêteur, il doit y avoir un emprunteur. Cela signifie qu’à travers notre système financier, les excédents et les déficits s’additionnent toujours à zéro.
Cela est clair dans le graphique suivant, qui montre les soldes financiers du secteur privé australien, du reste du monde et du secteur gouvernemental australien depuis 1994.
ABS / Auteur fourni, Auteur fourni
Pour chaque épargnant qui gagne plus qu’il ne dépense, il doit y avoir quelqu’un ou une institution qui dépense plus qu’il n’en gagne. Si nous voulons que le secteur privé dans son ensemble épargne plutôt que de s’endetter davantage, le gouvernement devra probablement dépenser plus qu’il ne taxe (selon ce que fait le reste du monde).
Cela fonctionne aussi dans l’autre sens. Le gouvernement Howard n’a été en mesure de dégager des excédents budgétaires que parce que le secteur privé était lourdement déficitaire.
La dette des ménages a triplé au cours des années Howard. Depuis lors, nous sommes en lien avec quelques autres pays pour les ratios d’endettement des ménages les plus élevés au monde.
Banque des règlements internationaux / Auteur fourni, Auteur fourni
Donc, le gouvernement ne peut pas manquer de dollars; cela ne signifie pas que le gouvernement devrait dépenser comme un marin ivre »ou que nous n’avons pas à payer d’impôts; cela signifie que des budgets équilibrés ne sont pas nécessaires. Cela signifie également que les déficits publics peuvent jouer un rôle de soutien, permettant au secteur privé de constituer son épargne.
De toute façon, les gouvernements australiens ont presque toujours enregistré des déficits. Rien de tout cela ne devrait choquer. En moyenne, les gouvernements de gauche et de droite ont enregistré des déficits, depuis la fédération. Il se peut que vous ayez été induit en erreur par cette métaphore du gouvernement en tant que ménage
Dans un pays avec près de 15% de sous-utilisation de la main-d’œuvre, plus de 30% de sous-utilisation des jeunes, des bilans privés fragiles et un besoin croissant d’investissements verts et autres infrastructures, cela implique que la réparation budgétaire est un redingue. Cela signifie que le gouvernement pourrait et devrait utiliser son rôle d’émetteur de devises pour promouvoir le plein emploi, l’inclusion sociale, la réparation écologique et des bilans sains du secteur privé.
ABS, auteur fourni
Selon les théoriciens de la monnaie moderne, les politiciens sont actuellement obsédés par quelque chose qui n’a pas d’importance (équilibrer leur budget) et ignorent beaucoup de choses qui comptent beaucoup pour l’avenir du pays.
C’est la perspective que vous obtenez lorsque vous commencez à voir l’Australie et le monde à travers le prisme de la théorie monétaire moderne. Elle ne repose sur rien d’autre qu’une compréhension du fonctionnement réel des systèmes financiers modernes, et en ce sens, elle ne devrait peut-être pas du tout être controversée.
Le partisan de la théorie monétaire moderne, le professeur Bill Mitchell, plaide pour que les gouvernements utilisent l’espace politique prévu par la souveraineté monétaire pour introduire une garantie d’emploi et poursuivre un taux de chômage de 2% ou moins. Ces taux ont été atteints en Australie dans les années 60 et au début des années 70. Il propose un retour au plein emploi grâce à un programme d’emploi public financé par le gouvernement fédéral et géré localement.Il ne pense pas que ce besoin soit inflationniste – en effet, la garantie d’emploi est un élément essentiel du cadre de la théorie monétaire moderne pour stabiliser l’économie et éviter l’inflation.
En Australie, les trois principaux partis politiques n’ont pour l’instant pas prêté attention à ses idées. Mais ses collègues théoriciens de la monnaie moderne se sont rapprochés du gouvernement des États-Unis (avec le sénateur Bernie Sanders) et deux micro-partis ont été créés l’année dernière avec l’intention expresse de promouvoir la théorie monétaire moderne comme cadre de compréhension des questions économiques. Vous pouvez donc vous attendre à entendre beaucoup plus à la fois des partisans et des critiques de la théorie monétaire moderne.

Al Shabab, le groupe terroriste somalien, a attaqué samedi un fond des forces armées au Kenya qui est utilisé par chacun des États-Unis et des facteurs kenyans, conformément à U.S.Africa Control. « NOUS. Africa Control reconnaît qu’il y a une invasion à l’aérodrome de Manda Bay, au Kenya et surveille le problème », a déclaré un porte-parole de l’US Africa Order dans une assertion fournie à ABC News. «Au fur et à mesure que des détails et des détails surgissent, nous proposerons une mise à niveau.» L’État n’a pas fourni de détails sur d’éventuelles victimes sur le fond des services militaires kenyans qui a localisé You.S. personnel des forces armées depuis longtemps. Il est vraiment incertain que le nombre de travailleurs citoyens américains soit stationné au fond, ce qui aurait été un site Web pour les forces d’opérations spéciales américaines opérant en Somalie. Dans une déclaration, la Kenya’s Protection Pushes (KDF) a déclaré qu’il y avait eu une tentative d’atteinte à la stabilité de la piste d’atterrissage de Manda – qui se trouve être à proximité de la fondation Camp out Simba US – mais qu’elle a été «repoussée avec succès». «Le physique de quatre terroristes a augmenté », a déclaré le KDF à partir du document. «La piste d’atterrissage reste sûre et sécurisée.» Samedi, une filiale d’Al-Qaïda, marketing al-Shabaab, a fait état d’une obligation d’invasion du camping Simba, dans la région de Lamu, près de la frontière du Kenya avec la Somalie. Certaines options ont indiqué que pendant l’assaut, un certain nombre d’avions avaient été endommagés, dont le C-146A Wolfhound dirigé par You.S. Commandement des procédures spéciales et avion espion Havilland Canada Dash-8 modifié, qui détient la règle de signature civile américaine N8200L. Le C-146A Wolfhound est vraiment un avion tactique développé et fabriqué par Fairchild Dornier, pour la US Atmosphere Force (USAF). L’avion offre des déplacements accueillants, réceptifs et opérationnels à vos employés du US Unique Surgical Procedures Control (USSOCOM) dans le théâtre. L’avion est également utilisé pour effectuer des missions de l’aviation de faible intensité (NSAv) pour soutenir le commandement des fonctions spécifiques des articulations de l’USSOCOM. À propos du Dash-8, il peut s’agir d’un avion spécifiquement modifié, doté d’un radar à ouverture artificielle capable de produire des images sur une zone de près de trois kilomètres en fonction de l’altitude de l’avion. Il avait également une tourelle indicatrice avec des caméscopes électro-visuels et infrarouges. Les autorités kenyanes ont déclaré avoir cité avec le Linked Push, également mentionné que deux avions, un seul kenyan et un autre des États-Unis, ainsi que deux hélicoptères américains et également d’autres véhicules, avaient été détruits de l’invasion. Dans son affirmation sur l’invasion de dimanche, al-Shabab a déclaré qu’il avait infligé de « lourdes pertes » aux forces américaines et kenyanes et établi qu’il possédait des naufragés You.S. avion et voitures. Dimanche, des militants islamistes somaliens ont expliqué qu’ils avaient ruiné plusieurs avions et quelques voitures lors d’une grève contre la fondation des services militaires de l’État de Lamu au Kenya, utilisée par chaque armée américaine et kenyane, bien que leurs comptes n’aient pas pu être vraiment confirmés individuellement.

Les chercheurs ont découvert que les dauphins se familiarisent avec une astuce astucieuse pour piéger les fruits de mer en regardant leurs proches représentants le faire. Cela signifie que les dauphins ne sont pas seulement motivés pour comprendre en utilisant leurs mères. Les dauphins apprennent des méthodes de recherche de nourriture uniques grâce à leurs mères – et il est maintenant clair qu’ils peuvent aussi acquérir des connaissances grâce à leurs copains. Prenez l’astuce intelligente que certains dauphins utilisent pour attraper des poissons en les capturant dans des coquillages. Il s’avère qu’ils apprennent cette technique en regardant leurs compagnons faire ce travail. Cette découverte, rapportée dans la revue Current Biology, contribue à révéler comment des groupes de créatures sauvages peuvent transmettre des comportements découverts et construire leurs propres cultures uniques. « Les dauphins sont en effet des animaux très intelligents. Il est donc logique qu’ils puissent acquérir des connaissances auprès des autres », déclare Sonja Wild, spécialiste à l’université de Constance en Allemagne. Selon elle, les jeunes dauphins passent de nombreuses années en étroite association avec leur mère et ont naturellement tendance à adopter les méthodes de celle-ci, mais cette recherche montre que « les dauphins ne sont pas seulement capables, mais aussi motivés pour comprendre en utilisant leurs pairs. » Les grands dauphins qui vivent à Shark Bay, en Australie occidentale, sont analysés depuis des décennies, et les scientifiques ont reconnu plus d’un millier de personnes en observant la forme et les marques distinctives de leurs nageoires dorsales. Les chercheurs comprennent de quels ménages les dauphins font partie, et gardent la trace de leurs proches associés. Ces dauphins utilisent divers moyens pour trouver des repas – et tous les dauphins n’utilisent pas chacune de ces techniques. Certains dauphins, par exemple, utilisent les éponges comme ressources. Les dauphins cassent une éponge conique du fond de la mer, et après cela la portent presque comme un capuchon défensif sur leur propre long museau, ou bec. Cela les aide manifestement à sonder le sable dur des fonds marins rocheux et à chercher des proies enfouies. Des recherches menées il y a plus de dix ans montrent que ce comportement est approuvé plus bas presque uniquement de la mère au petit. « Donc, à un moment donné, les dauphins ont compris qu’ils utilisaient ces éponges pour chercher leur nourriture », déclare Wild. Après cela, il avait été transmis à ses descendants par la collection maternelle. Maintenant, Wild et ses collègues ont soigneusement évalué comment les dauphins découvrent une autre technique pour attraper des fruits de mer – une technique qui consiste à utiliser les coquilles vides de grands escargots océaniques. Un dauphin court après un fruit de mer dans l’un de ces coquillages brillants, dit Wilderness, « puis il insère son bec dans l’enveloppe, délivre le tout jusqu’à la surface, et après cela le secoue au-dessus de la surface de l’eau pour drainer l’eau de la coquille jusqu’à ce que le fruit de mer tombe essentiellement dans sa bouche ouverte ». « C’est un comportement vraiment exceptionnel », dit Wild. « L’observer est vraiment époustouflant. » Lorsqu’elle et ses collègues ont suivi quels dauphins utilisaient cette méthode dite de « décorticage », ils ont découvert que « les actions de décorticage ne se propagent pas entre la mère et sa progéniture, mais se distribuent entre amis. En fait, les dauphins qui passent beaucoup de temps avec des personnes qui se font décortiquer sont plus susceptibles de découvrir eux-mêmes ce comportement », déclare Wilderness. Si les dauphins ont attrapé des fruits de mer de cette manière ne semble pas être expliqué par le nombre de coquillages avait été couché sur leur région de recherche, ni si un dauphin était génétiquement associé à un autre dauphin qui a réalisé comment le faire. La meilleure description, dit-elle, est le fait que les dauphins ont appris cette méthode de leur proche associé. Auparavant, il a été démontré que les baleines à bosse semblent apprendre les méthodes de chasse en utilisant leurs pairs d’une manière comparable, note-t-elle. Les toutes nouvelles découvertes de dauphins sauvages comprenant de leurs pairs est « passionnant », dit Diana Reiss, un chercheur de cognition de dauphin à l’Université Hunter, CUNY. « Cela nous renseigne sur la source de certains de ces comportements », dit Reiss. « Comprennent-ils simplement parce qu’ils innovent individuellement de leur côté ? C’est possible. Nous ne pouvons pas l’ignorer. Peuvent-ils comprendre simplement en utilisant leur mère ? Ils pourraient le faire pour plusieurs types d’actions. Mais dans ces actions, il semble qu’ils ne se contentent pas d’apprendre de leur mère lorsqu’ils sont disponibles. Ils semblent observer d’autres personnes, nager avec les dauphins regarder ce qu’elles font et l’acquérir auprès d’autres personnes de leur groupe social. » La capacité d’apprendre de ses amis peut aider les communautés animales à survivre dans un environnement en mutation. Car si les connaissances acquises au cours des décennies précédentes continuent d’être mises à l’épreuve du temps, certains comportements peuvent devenir beaucoup moins utiles si les problèmes changent. « Dans les environnements volatiles qui se transforment, il est plus avantageux de regarder autour de soi et de voir ce que font les autres », déclare Wilderness, « et peut-être d’adopter leurs innovations comportementales qui peuvent être beaucoup plus adaptées aux nouveaux problèmes environnementaux. »

Nous votons tous les quatre ans environ pour des candidats dont nous ne savons pas grand-chose, dans un processus médiatisé par des partis politiques souvent eux-mêmes loin d’être pleinement démocratiques. Il n’est donc pas étonnant que plus de la moitié des personnes interrogées dans 27 pays se disent insatisfaites de la démocratie.
La démocratie est peut-être la pire forme de gouvernement, à l’exception de toutes les autres formes qui ont été essayées de temps à autre », comme Winston Churchill l’a dit, mais cela ne signifie pas que la démocratie est suffisamment bonne. Les électeurs le savent et ils sont aussi fous que ça.
Selon la plus récente enquête Pew Global Attitudes, en moyenne 51% des citoyens de 27 pays interrogés se déclarent insatisfaits de la démocratie, tandis que 45% sont satisfaits. Si ces 51% ne vous semblent pas élevés, sachez que ce chiffre est de 55% en Grande-Bretagne, 56% au Japon, 58% aux États-Unis, 60% au Nigéria, 63% en Argentine, 64% en Afrique du Sud, 70 % en Italie, 81% en Espagne, 83% au Brésil et 85% au Mexique. Ce sentiment n’est pas propre à un groupe social. Les hommes et les femmes, jeunes et vieux, riches et pauvres, très instruits et non, déclarent être déçus par les performances démocratiques.
Cela ne devrait pas surprendre. Au cours des 250 dernières années, presque toutes les entreprises humaines ont changé au-delà de la reconnaissance – à l’exception de la démocratie. Nous votons tous les quatre ans environ pour les candidats que nous connaissons peu (et nous le faisons en personne, souvent avec du papier et un crayon!). Ce processus est assuré par les partis politiques, qui sont souvent eux-mêmes loin d’être pleinement démocratiques. Nous élisons de grands groupes de peuples connus sous le nom de parlementaires, qui se réunissent dans des chambres ornées et, suivant des règles mystérieuses, discutent longuement et avec beaucoup de sens du spectacle qu’ils ne comprennent que superficiellement. Des étincelles volent, mais peu d’éclairage se produit. De nombreux problèmes sociaux et économiques restent sans réponse. Quatre ou cinq ans plus tard, le cycle recommence.
Depuis que la démocratie a commencé à prendre racine dans les pays occidentaux après les révolutions américaine et française, les innovations sont rares. Consultation ou participation citoyenne directe, comme dans l’Athènes antique? Pas vraiment. Contribution systématique d’experts dans des discussions très complexes et techniques? Très rare. Utilisation intensive de la technologie pour accélérer le processus? Merci mais, non merci. Il n’est pas étonnant que les jeunes d’aujourd’hui, sevrés de l’immédiateté et de la culture des résultats de l’ère numérique, soient sceptiques quant à la démocratie représentative.
La liste des réformes imaginables de la pratique démocratique est aussi longue que difficile. Certains des changements nécessaires, comme la réduction du rôle de l’argent dans les campagnes, sont évidents. D’autres virent vers les aventuriers. Les référendums ne sont pas adaptés à des questions complexes qui ne se prêtent pas à une réponse oui ou non (pensez au Brexit), mais ne pourrions-nous pas progresser vers une démocratie plus directe au niveau local, où les électeurs sont bien informés sur les questions – construire un parc ici, réacheminer une autoroute là-bas – en jeu?
Nous pourrions peut-être utiliser la technologie pour passer d’un vote tous les quatre ans avec peu d’informations à un vote plus souvent avec de meilleures informations. Ou nous pourrions lutter contre le manque d’intérêt et le faible taux de participation des citoyens en rendant les votes échangeables – pas pour de l’argent mais pour d’autres votes, afin que vous puissiez voter deux fois le mois prochain lors du référendum qui vous tient vraiment à cœur. Alternativement, les votes pourraient être stockables, permettant aux électeurs d’en voter plus d’un aux élections qui les tiennent à cœur.
Les règles de la démocratie sont importantes, mais les politiciens élus sont tout aussi importants – et eux aussi sont profondément discrédités. Dans le même rapport Pew, en moyenne 54% des personnes interrogées ont déclaré que les politiciens de leur pays étaient corrompus, et seulement 35% ont déclaré que les élus se soucient de ce que les gens ordinaires pensent.
Certains de ces politiciens sont discrédités parce que leurs péchés sont si flagrants. Comme l’a dit Fernando Henrique Cardoso du Brésil en 2018, sur les quatre présidents élus après l’entrée en vigueur de la Constitution de 1988, deux ont été destitués, l’un est en prison pour corruption et l’autre est moi. » Pas étonnant que certains Brésiliens déclarent se sentir nostalgiques de la dictature militaire répressive de leur pays. Ces mêmes Brésiliens ont voté pour élire Jair Bolsonaro, un populiste qui a insulté les femmes, les Noirs et les gays.
Mais le problème est plus important que quelques mauvaises pommes. Dans son célèbre essai Politics as a Vocation », Max Weber a averti qu’un risque clé pour la démocratie moderne était qu’une classe politique se forme, déconnectée des électeurs. Une telle classe politique a bel et bien émergé, et maintenant les électeurs se révoltent contre elle.
Les partis politiques en sont un exemple. Il était une fois, ils avaient des racines dans la société. Les partis conservateurs étaient liés à diverses églises, clubs de quartier et associations professionnelles. Les partis socialistes avaient leur base dans les syndicats et ce qu’on appelait autrefois le prolétariat industriel. Aujourd’hui, ces institutions sont moins nombreuses et plus faibles, tout comme les partis politiques. Un politologue a qualifié les partis d’aujourd’hui d’hydroponiques »- flottant au-dessus de la société mais sans racines.
C’est pourquoi de nos jours, les partis politiques conventionnels ont tendance à avoir des dirigeants qui eux-mêmes sont issus de professions bien nanties, des échelons supérieurs des universités ou d’entreprises prospères dont les fondateurs ont acquis la stabilité financière nécessaire pour pouvoir se consacrer à la politique. Le potentiel de déconnexion fondamentale avec les électeurs est énorme.
Et l’arrogance de cette classe politique n’a pas aidé: pensez à Hillary Clinton décrivant les électeurs de Trump comme un panier de déplorables. » Le refrain standard est que les citoyens votent pour cet homme politique avec qui ils aimeraient boire une bière. Mais plutôt que de partager un verre avec l’électeur moyen, les principaux politiciens passent trop de temps avec d’autres comme eux – banquiers, hommes d’affaires, hauts fonctionnaires et universitaires de haut vol. Pour déterminer quels politiciens peuvent réussir aujourd’hui, Yascha Mounk appelle à un test inversé de la bière »: ce n’est pas que les électeurs préfèrent le candidat avec lequel ils préfèrent boire une bière; ils préfèrent le candidat qui préfère prendre une bière avec eux. Trop de politiciens démocrates échouent à ce test.
Le vote anti-établissement a le nom du jeu dans de nombreuses élections récentes. La fureur contre les politiciens traditionnels a provoqué l’échec de Germán Vargas Lleras et Geraldo Alckmin, les candidats de l’establishment sûr aux élections colombiennes et brésiliennes de 2018. Chacun avait le soutien du milieu des affaires local et des médias traditionnels. Tous deux sont rentrés chez eux après des résultats désastreux au premier tour de scrutin. La rage anti-établissement a également condamné la campagne de Hillary Clinton et provoqué l’actuel gouvernement populiste en Italie. Et cela pourrait également être à l’origine de la sombre performance primaire de Joseph Biden, le candidat par excellence de l’établissement.
Et bien sûr, l’environnement hyper-chargé des médias sociaux, avec ses chambres d’écho, rend le travail des populistes anti-établissement beaucoup plus facile. Vous voulez discréditer un candidat à un poste en cinq minutes? Postez une photo de lui dans la section de première classe d’un avion ou à l’arrière d’une voiture noire brillante. L’image sera retransmise des dizaines de milliers de fois, recueillant de nombreux commentaires en cours de route. Aucun des commentaires ne sera aimable.
Le message est clair: l’insatisfaction à l’égard de la démocratie est le terreau idéal pour les populistes autoritaires. Les hommes forts, qu’ils soient réels ou potentiels, ont peu d’intérêt pour la réforme démocratique. Les démocrates libéraux le font. Ce sont eux qui devraient mener la charge.

Il n’y a pas longtemps, j’ai assisté à une conférence visant à évaluer les spécifications actuelles de l’environnementalisme. Voici ce que je pense de cette réunion. L’environnementalisme est un mouvement gouvernemental et éthique qui cherche à améliorer et à sauvegarder la qualité de l’environnement naturel en modifiant les habitudes humaines nuisibles à l’environnement, en adoptant des formes d’organisation gouvernementale, financière et sociale qui sont considérées comme nécessaires, ou au mieux comme propices, à la gestion bénigne de l’environnement par l’homme, et en réévaluant le lien entre l’humanité et la nature. De diverses manières, l’environnementalisme affirme que les êtres vivants autres que les humains, ainsi que l’environnement naturel en général, méritent d’être pris en considération dans le raisonnement concernant la moralité des directives gouvernementales, financières et interpersonnelles. Pour une conversation sur les statuts et règles écologiques, tels que les conventions mondiales, voir également droit écologique. La croyance écologique ainsi que les différentes branches de la motion écologique tendent à être classées en deux camps intellectuels : ceux qui sont considérés comme anthropocentriques, ou « centrés sur l’homme », dans leur orientation et ceux qui sont considérés comme biocentriques, ou « centrés sur la vie ». Ce département continue d’être décrit en d’autres termes comme l’écosystème « superficiel » par rapport à l’écologie « profonde » ou encore le « technocentrisme » par rapport à l' »écocentrisme. » L’approche anthropocentrique se concentre principalement sur les effets négatifs de la détérioration de l’environnement sur les humains ainsi que sur leurs passions, comme leurs intérêts pour la santé, les loisirs et la qualité de vie. Elle se caractérise souvent par une méthode mécaniste de la nature non humaine dans laquelle les animaux et les espèces individuelles n’ont qu’une valeur critique pour l’homme. La fonction déterminante de l’anthropocentrisme est qu’il prend en compte les responsabilités morales que les gens ont envers l’environnement pour dériver des responsabilités que les humains ont les uns envers les autres – et, beaucoup moins crucial, envers les générations futures de personnes – plutôt que de l’exigence avec d’autres questions vivantes ou même à l’environnement en général. Les responsabilités des êtres humains envers l’environnement sont donc indirectes. Les détracteurs de l’anthropocentrisme l’accusent de relever d’une sorte de « chauvinisme » de l’être humain. Ils affirment que les méthodes anthropocentriques présupposent la vision occidentale traditionnelle de la nature comme une simple ressource à gérer ou à exploiter à des fins humaines – une vision qui, selon eux, est responsable de générations de destruction écologique. Contrairement à l’anthropocentrisme, le biocentrisme affirme que la nature a une valeur morale intrinsèque qui ne dépend pas de son efficacité pour les humains, et c’est cette valeur intrinsèque qui donne lieu à des responsabilités envers l’atmosphère. Les gens sont donc moralement certains de protéger l’environnement, ainsi que les animaux et les espèces individuelles, pour leur propre bénéfice. Dans cette optique, les biocentriques considèrent les êtres humains et les autres éléments de l’environnement naturel, qu’ils soient vivants ou non, comme les membres d’une seule communauté éthique et environnementale. Dans les années 1960 et 1970, alors que les connaissances scientifiques sur les déclencheurs et les effets de la dégradation de l’environnement étaient de plus en plus étendues et sophistiquées, certains scientifiques, intellectuels et activistes se sont inquiétés de la capacité de la Terre à absorber les détritus de l’exercice économique de l’être humain et, en fait, à maintenir le mode de vie humain. Cette inquiétude a conduit au développement d’un activisme environnemental de base dans de nombreux pays, à la création de nouvelles sociétés non gouvernementales environnementales, ainsi qu’au développement de partis politiques écologiques (« verts ») dans de nombreuses démocraties occidentales. Au fur et à mesure que les dirigeants gouvernementaux ont pris conscience de la gravité des problèmes écologiques, les autorités gouvernementales ont engagé, au début des années 1970, des discussions qui ont abouti à l’adoption d’un nombre croissant d’accords écologiques internationaux. Le département entre les méthodes anthropocentriques et biocentriques a joué un rôle principal dans le développement de la croyance écologique au cours du vingtième siècle tardif. Alors que certains collèges antérieurs, tels que l’environnementalisme apocalyptique (survivaliste) et l’environnementalisme émancipateur – ainsi que sa ramification, l’écologie de l’être humain – étaient principalement axés sur la question du bien-être humain, les mouvements ultérieurs, y compris l’écosystème social, l’écologie forte, les motions en faveur des droits légaux des animaux et de la libération des animaux, et l’écoféminisme, étaient centrés sur le montant moral de la nature mère non humaine.