Professionnel du droit de formation, Charles Perrault a d’abord bien fonctionné en tant qu’officiel responsable des biens royaux. Il a commencé à gagner un statut littéraire vers 1660 avec quelques vers légers et adore la poésie et a consacré la majeure partie de sa vie à promouvoir l’étude de la littérature avec l’art. En 1671, il est élu à l’Académie française, qui dans un avenir proche est fortement dissociée de la question entre les Anciens et aussi les Modernes. Perrault a soutenu les Modernes, qui considéraient que, comme la civilisation continue, la littérature évolue avec elle et qu’en conséquence la littérature historique est inévitablement plus grossière et barbare que la littérature moderne. Son poème Le Siècle de Louis le Énorme (1687; «L’ère de Louis le Grand») a placé ce genre d’écrivains modernes comme Molière et François de Malherbe au-dessus des créateurs traditionnels de la Grèce et de Rome. Son principal adversaire dans cette controverse particulière était Nicolas Boileau. La dépouille de Perrault avait été un point de repère dans la révolte finalement rentable des confins de la tradition dominante. Les histoires de fées de Perrault dans Mommy Goose ont été écrites pour amuser ses enfants. Ils comprennent «Little Red Cycling Hood», «The Slumbering Elegance», «Puss in Footwear» et «Bluebeard», des types modernes d’histoires folkloriques à cinquante pour cent oubliées, que Perrault a racontées à l’intérieur d’un type qui est certainement basique et totalement gratuit. affectation. Si un individu saute Jean de Los angeles Fontaine, quiconque Fables, bien qu’étudiant avec les jeunes, n’a en fait pas été créé pour eux, la littérature française pour enfants d’un certain point de vue commence par les contes de fées traditionnels de Charles Perrault. Ils étaient presque certainement destinés au salon de beauté au lieu de la crèche, mais leur rythme narratif et leur lucidité les félicitaient en même temps aux enfants. Les contes de fées de sa Mme d’Aulnoy d’aujourd’hui, comme beaucoup d’autres produits au cours des 17e et 18e générations précédentes, sont rarement le véritable article. Utilisant un appel de type Watteau, ils aromatisent le juge, avec le Télémaque de François Fénelon, une conférence romancée sur l’éducation. Rousseau, comme cela continue d’être documenté, fait vraiment une différence. Émile a au moins attiré l’attention sur ce que pourrait être l’éducation. Bien que le résultat sur la littérature pour enfants n’ait pas été vraiment libérateur. Son disciple, Mme de Genlis, a établi une expérience sévère vers l’imagination de toute sorte; toutes les merveilles doivent être discutées rationnellement. Ses histoires ont formé les jeunes beaucoup plus que ce qu’ils avaient prévu de savoir, une circonstance qui l’a fait aimer dans un type spécifique de parent. Sainte-Beuve, étant raisonnable, la nomma «la plus gracieuse et la plus galante des pédagogues». Un de ses attributs, la priggishness, fut énergiquement produit par Arnaud Berquin au sein de son Ami des enfants. Berquin a proposé le même principe français que la morale bourgeoise britannique concurrente. En place, il a inconsciemment fait une littérature adulte pour les frais, chargeant les dés en faveur de vos idéaux tenus par les mères et les pères pour convenir aux enfants. Mais vous devez vous garder de juger Berquin ou son successeur tout aussi moraliste Jean-Nicolas Bouilly selon les critères d’aujourd’hui. Les enfants les ont acceptés car ils avaient été les meilleurs étudiants disponibles; et l’hommage d’Anatole France dans Le Petit Pierre (1918) révèle qu’ils ont dû appliquer une certaine élégance.